主页 > 新开传世私服 >

美国最高判决 - 斯卡利亚官的意见

发布时间:2019-06-06 14:11

在周一的一项具有里程碑意义的裁决中,美国最高以7-2反对一项加州视频游戏法案,该法律试图将政府用于向未成年人暴力电子游戏。

法官安东宁·斯卡利亚是投票反对法律的七名法官之一,他发表了的意见,强烈反对加州法律。以下是Scalia评论的亮点,该评论全文以PDF格式提供:

视频游戏为言论

“就像之前受保护的书籍,戏剧和电影一样,视频游戏通过许多熟悉的文学设备(如角色,对话,情节和音乐)和媒体特有的特征来传达想法 - 甚至是社交信息。 (例如玩家与虚拟世界的互动)。这足以赋予第一修正案保护。“

暴力与实际暴力的描述

[关于最近的最高裁决称,斗狗视频受到第一修正案的保护。]“我们认为[美国对史蒂文斯]法规是一种不允许的基于内容的言论。

没有美国传统禁止描绘动物 - 虽然各国长期以来都有法律禁止实施......正如史蒂文斯一样,加利福尼亚州试图通过附加保留条款,使暴力言论监管看起来像物品监管对于后者。这还不够。“

言语指向儿童

“[该法案]希望创建一种全新的基于内容的监管,只允许针对儿童的言论。这是史无前例和错误的......毫无疑问,一个国家拥有保护儿童免受伤害的合法权力。 ..但这并不包括儿童可能接触到的想法的浮动权力。

如果这个国家有长期传统特别儿童接触暴力描述,那么加利福尼亚的论点会更好,但没有。当然,我们给孩子们读书的书 - 或者当他们年轻时读给他们的书 - 并不缺少血腥。

例如,格林童话故事确实很严峻。由于她只是试图毒害白雪公主的沙漠,的女王被用红热的拖鞋跳舞,“直到她在地板上摔倒,这是一个嫉妒和嫉妒的悲惨例子。”

加州法律的危险

“阿利托法官[也投反对票]的论点突出了加利福尼亚法案所造成的确切危险:言论表达的观点 - 无论是暴力,血腥还是种族主义 - 而不是其客观效果,可能是政府取缔的真正原因。“

将视频游戏暴力与对儿童的影响联系起来

“加利福尼亚州不能满足这一标准。首先,它承认它不能显示暴力视频游戏与未成年人伤害之间的直接因果关系......纽约州的证据并不引人注目。加利福尼亚主要依赖于克雷格安德森博士的研究以及其他一些研究心理学家,他们的研究旨在表明接触暴力电子游戏与对儿童的有害影响之间存在联系。“

“狂野不足”

“在一次类似诉讼中的证词中,安德森博士承认,儿童接触暴力电子游戏的”效果大小“与他们在电视上接触暴力所产生的”大致相同“。他承认同样的效果当儿童观看由Bugs Bunny或Road Runner主演的漫画时,或者当他们玩像Sonic the Hedgehog这样被评为“E”(适合所有年龄段)的视频游戏时......或者甚至当他们“竞争”时一张枪的照片“。

当然,加利福尼亚(明智地)拒绝星期六早上的漫画,给年幼孩子的游戏,或分发图片。结果是,在根据其所谓的理由进行判断时,其监管是非常不完整的,我们认为这种理由足以打败它。“

父母应该“想要什么”

“并非所有被禁止自行购买暴力电子游戏的孩子都有父母关心他们是否购买暴力电子游戏。虽然一些立法的效果可能确实支持受儿童的

一些父母真正想要的东西,它的全部效果只是为了支持国家认为父母应该想要的东西。“

最高的裁决任务

“卡尔在周一的一项具有里程碑意义的裁决中,美国最高以7-2反对一项加州视频游戏法案,该法律试图将政府用于向未成年人暴力电子游戏。

法官安东宁·斯卡利亚是投票反对法律的七名法官之一,他发表了的意见,强烈反对加州法律。以下是Scalia评论的亮点,该评论全文以PDF格式提供:

视频游戏为言论

“就像之前受保护的书籍,戏剧和电影一样,视频游戏通过许多熟悉的文学设备(如角色,对话,情节和音乐)和媒体特有的特征来传达想法 - 甚至是社交信息。 (例如玩家与虚拟世界的互动)。这足以赋予第一修正案保护。“

暴力与实际暴力的描述

[关于最近的最高裁决称,斗狗视频受到第一修正案的保护。]“我们认为[美国对史蒂文斯]法规是一种不允许的基于内容的言论。

没有美国传统禁止描绘动物 - 虽然各国长期以来都有法律禁止实施......正如史蒂文斯一样,加利福尼亚州试图通过附加保留条款,使暴力言论监管看起来像物品监管对于后者。这还不够。“

言语指向儿童

“[该法案]希望创建一种全新的基于内容的监管,只允许针对儿童的言论。这是史无前例和错误的......毫无疑问,一个国家拥有保护儿童免受伤害的合法权力。 ..但这并不包括儿童可能接触到的想法的浮动权力。

如果这个国家有长期传统特别儿童接触暴力描述,那么加利福尼亚的论点会更好,但没有。当然,我们给孩子们读书的书 - 或者当他们年轻时读给他们的书 - 并不缺少血腥。

例如,格林童话故事确实很严峻。由于她只是试图毒害白雪公主的沙漠,的女王被用红热的拖鞋跳舞,“直到她在地板上摔倒,这是一个嫉妒和嫉妒的悲惨例子。”

加州法律的危险

“阿利托法官[也投反对票]的论点突出了加利福尼亚法案所造成的确切危险:言论表达的观点 - 无论是暴力,血腥还是种族主义 - 而不是其客观效果,可能是政府取缔的真正原因。“

将视频游戏暴力与对儿童的影响联系起来

“加利福尼亚州不能满足这一标准。首先,它承认它不能显示暴力视频游戏与未成年人伤害之间的直接因果关系......纽约州的证据并不引人注目。加利福尼亚主要依赖于克雷格安德森博士的研究以及其他一些研究心理学家,他们的研究旨在表明接触暴力电子游戏与对儿童的有害影响之间存在联系。“

“狂野不足”

“在一次类似诉讼中的证词中,安德森博士承认,儿童接触暴力电子游戏的”效果大小“与他们在电视上接触暴力所产生的”大致相同“。他承认同样的效果当儿童观看由Bugs Bunny或Road Runner主演的漫画时,或者当他们玩像Sonic the Hedgehog这样被评为“E”(适合所有年龄段)的视频游戏时......或者甚至当他们“竞争”时一张枪的照片“。

当然,加利福尼亚(明智地)拒绝星期六早上的漫画,给年幼孩子的游戏,或分发图片。结果是,在根据其所谓的理由进行判断时,其监管是非常不完整的,我们认为这种理由足以打败它。“

父母应该“想要什么”


“并非所有被禁止自行购买暴力电子游戏的孩子都有父母关心他们是否购买暴力电子游戏。虽然一些立法的效果可能确实支持受儿童的一些父母真正想要的东西,它的全部效果只是为了支持国家认为父母应该想要的东西。“

最高的裁决任务

“卡尔

上一篇:弱于预期的3DS销售推动任天堂削减预测
下一篇:游戏新闻综述 2004年10月8日

相关内容